共繪數(shù)據(jù)權(quán)益司法保護新藍圖
數(shù)據(jù)權(quán)益司法保護前沿研討會舉行
法治日報全媒體記者 丁國鋒
11月30日，由新華報業(yè)傳媒集團主辦，交匯點大平臺、江蘇省法學(xué)會數(shù)字法學(xué)研究會承辦的“數(shù)據(jù)權(quán)益司法保護前沿研討會”舉行，來自清華大學(xué)、上海交通大學(xué)、浙江大學(xué)、南京大學(xué)、東南大學(xué)等高校以及江蘇省法學(xué)會、南京法院、電商平臺和律師事務(wù)所等不同領(lǐng)域的專家學(xué)者齊聚一堂，為完善數(shù)據(jù)權(quán)益司法保護、推動數(shù)字經(jīng)濟有序發(fā)展貢獻智慧，共繪數(shù)據(jù)權(quán)益司法保護新藍圖。
研討會現(xiàn)場。
數(shù)字經(jīng)濟作為我國建設(shè)社會主義現(xiàn)代化強國的重要戰(zhàn)略支柱，正為經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展注入強勁動能，而數(shù)據(jù)要素在其中發(fā)揮著基礎(chǔ)性、核心性作用，健全數(shù)據(jù)權(quán)益制度及其司法保障體系，既是法學(xué)界理論創(chuàng)新的前沿焦點，更是實務(wù)界的重大實踐課題。在《中華人民共和國數(shù)據(jù)安全法》實施深化的背景下，這場思想的碰撞無疑將為數(shù)據(jù)司法保護的前沿探索注入新動能，推動數(shù)字經(jīng)濟在法治軌道上行穩(wěn)致遠。
新華日報社黨委委員、副總編輯高坡在致辭中指出，作為“全國數(shù)據(jù)資源法治第一案”——“小旺神”侵權(quán)案的獨家報道媒體，新華報業(yè)傳媒集團見證了司法部門對數(shù)據(jù)黑灰產(chǎn)業(yè)的重拳打擊，更深刻意識到主流媒體在數(shù)據(jù)治理中的使命擔當——不僅要記錄司法實踐，更要搭建理論與實務(wù)的溝通橋梁?！白鳛閿?shù)據(jù)要素創(chuàng)新的先行者，我們既要做好數(shù)據(jù)法治建設(shè)的記錄者，更要成為推動者?！备咂卤硎?，新華報業(yè)將全力做好本次研討會成果傳播，把研討共識轉(zhuǎn)化為推動數(shù)據(jù)法治的社會合力，繼續(xù)發(fā)揮“記錄者、傳播者、推動者”的三重作用，為筑牢數(shù)據(jù)安全法治屏障、注入數(shù)字經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展法治動能貢獻力量。
江蘇省法學(xué)會黨組書記、專職副會長吉巍在致辭中表示，從國家戰(zhàn)略層面錨定數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度的基礎(chǔ)性地位。他結(jié)合黨的二十屆三中全會“加快建立數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)歸屬認定制度”與四中全會“深化數(shù)據(jù)資源開發(fā)利用”的部署要求，強調(diào)數(shù)據(jù)權(quán)益司法保護是數(shù)字經(jīng)濟有序發(fā)展的“法治基石”，并針對當前數(shù)據(jù)侵權(quán)新形態(tài)提出三點核心主張：一是強化數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度的基礎(chǔ)支撐作用，通過分類分級保護筑牢國家安全防線；二是構(gòu)建政策與法律銜接的司法保護體系，破解“政策落地難、裁判依據(jù)散”的現(xiàn)實困境；三是發(fā)揮數(shù)字法學(xué)研究會的橋梁作用，推動政產(chǎn)學(xué)研跨界融合形成保護合力。
研討會對“全國數(shù)據(jù)資源法治第一案”——“小旺神”侵權(quán)案進行了深度復(fù)盤，并通過主旨研討、沙龍對話環(huán)節(jié)等方式進行深度探討，通過多元視角的碰撞凝聚起數(shù)字產(chǎn)業(yè)“協(xié)同共治”的心聲。
主旨研討環(huán)節(jié)由江蘇省法學(xué)會數(shù)字法學(xué)研究會會長，東南大學(xué)教授王祿生主持。他指出，當前我們正進入“十五五”規(guī)劃開啟的新發(fā)展階段，數(shù)字經(jīng)濟作為我國建設(shè)社會主義現(xiàn)代化強國的重要戰(zhàn)略支柱，為經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展注入強勁動能，而數(shù)據(jù)要素在其中發(fā)揮著基礎(chǔ)性、核心性作用，健全數(shù)據(jù)權(quán)益制度及其司法保障體系，既是法學(xué)界理論創(chuàng)新的前沿焦點，更是實務(wù)界的重大實踐課題。此次邀請到在國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)與數(shù)據(jù)法領(lǐng)域卓有建樹的四位權(quán)威學(xué)者，從理論構(gòu)建、立法設(shè)計、學(xué)術(shù)研究和司法實踐等多個維度，帶來精彩的主題分享。
上海交通大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)與競爭法研究院院長、講席教授孔祥俊以“數(shù)據(jù)權(quán)益的反不正當競爭法保護”為題，由“數(shù)據(jù)保護專條”的演變過程娓娓道來；清華大學(xué)法學(xué)院院長、清華大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)法研究中心主任崔國斌的發(fā)言以“企業(yè)數(shù)據(jù)商業(yè)秘密保護的基本共識與核心爭議”主題，通過多組典型案例揭示數(shù)據(jù)集合的權(quán)利認定邏輯；浙江大學(xué)光華法學(xué)院教授張偉君圍繞“數(shù)據(jù)保護專條”結(jié)合“小旺神”侵權(quán)案進行解析；南京知識產(chǎn)權(quán)法庭庭長徐新通過對瀏覽器、網(wǎng)盤等新型互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)典型類型案例的剖析展現(xiàn)了新型互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，不同應(yīng)用場景數(shù)據(jù)權(quán)益司法保護的新思路。
沙龍對話環(huán)節(jié)。
東南大學(xué)法學(xué)院院長助理徐珉川主持沙龍對話環(huán)節(jié)。江蘇省知識產(chǎn)權(quán)保護中心主任王亞利、江蘇省數(shù)據(jù)集團數(shù)據(jù)運營部主任陳康、南京知識產(chǎn)權(quán)法庭副庭長劉方輝、阿里巴巴淘天集團法務(wù)總監(jiān)張波、江蘇縱聯(lián)律師事務(wù)所律師王佩佩圍繞“小旺神”案延伸的行政與司法銜接、公共數(shù)據(jù)授權(quán)運營、司法裁判實踐、企業(yè)數(shù)據(jù)合規(guī)等核心難題展開深度研討。
研討會上，南京大學(xué)華英學(xué)者、南大經(jīng)濟法研究所所長宋亞輝在總結(jié)發(fā)言中指出，當前數(shù)據(jù)權(quán)益保護在理論層面存在兩大核心模式：一種是通過直接界定數(shù)據(jù)持有人權(quán)利范圍，明確權(quán)益邊界；另一種則是通過明確他人行為邊界來反向界定權(quán)利范圍，學(xué)界將其概括為“權(quán)利模式”與“行為規(guī)范模式”。兩種模式各有理論優(yōu)勢與實踐局限，此次研討會上專家學(xué)者的觀點交鋒，也集中圍繞兩種模式的適配場景展開。他強調(diào)，數(shù)據(jù)權(quán)益保護不能脫離經(jīng)濟發(fā)展底色——數(shù)據(jù)作為核心生產(chǎn)要素，其權(quán)益配置本質(zhì)上要服務(wù)于市場經(jīng)濟運轉(zhuǎn)效率，唯有立足這一大視野，才能精準把握數(shù)據(jù)權(quán)益保護的價值導(dǎo)向，避免陷入“唯權(quán)利論”或“唯效率論”的片面誤區(qū)。
此次研討會的召開，不僅僅是對“數(shù)據(jù)資源法治第一案”的深度復(fù)盤，更是一次依法保護數(shù)據(jù)權(quán)益、推送數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展共識的凝聚。在《中華人民共和國數(shù)據(jù)安全法》實施深化的背景下，這場思想的碰撞無疑將為數(shù)據(jù)司法保護的前沿探索注入新動能，推動數(shù)字經(jīng)濟在法治軌道上行穩(wěn)致遠。
編輯：遲明緒
京公網(wǎng)安備 11010502000576號