■張穎科

某部在組織長途機動中，創(chuàng)新飲食保障模式，讓官兵“快速而愉快地填飽肚子”，既保證了任務的完成，又讓官兵吃得有營養(yǎng)、吃出戰(zhàn)斗力，贏得大家一致稱贊。

打仗就是打保障?！笆称肥菓?zhàn)術武器”，戰(zhàn)場上的“吃”與戰(zhàn)爭勝負息息相關?，F代戰(zhàn)爭形態(tài)下，戰(zhàn)場情況復雜多變，戰(zhàn)爭節(jié)奏加快、戰(zhàn)斗間隙縮短，再加上后方補給體系容易成為敵軍打擊的重點，作戰(zhàn)對后勤的依賴性越來越大。如何讓官兵吃得快、吃得好，“快速而愉快地填飽肚子”成為制勝打贏的現實課題。

有人講，“士兵是靠胃來行軍的”。從一定程度上說，實戰(zhàn)化的飲食保障是能量補給，亦是精神激勵。飲食保障慢半拍、“欠火候”，直接影響軍心士氣、作戰(zhàn)全局，甚至要付出不可估量的代價。1812年6月，拿破侖集結60余萬大軍，入侵俄國，勢如破竹，9月就進入莫斯科。但由于俄國在莫斯科實施“堅壁清野”，設法打擊法軍后方交通線，致使戰(zhàn)線過長的法軍后勤保障跟不上，導致官兵饑寒交迫，倉皇撤退，幾乎全軍覆沒。教訓不可謂不慘痛。

“快速而愉快地填飽肚子”，不僅僅是簡單地在飲食保障速度和質量上做加減法，更需要對戰(zhàn)時飲食保障體系進行整體優(yōu)化。不管是保障鏈條、供應方式、配送模式、質量標準，還是菜譜體系精細設計，都需要強有力的技術支撐。哪個環(huán)節(jié)有漏洞，都可能引發(fā)“馬蹄鐵效應”。從現實情況看，少數單位在實戰(zhàn)化飲食保障上，還有這樣那樣的不足。有的單純考慮營養(yǎng)，野外駐訓丟不了營區(qū)的飲食習慣，壇壇罐罐帶得多，“快餐”吃得很少；有的單純追求效率，食品供應很及時、食用很方便，但以短期應付心態(tài)搞保障，飲食數量種類有限、營養(yǎng)搭配不夠，官兵不喜歡吃；還有的實戰(zhàn)意識不強，戰(zhàn)時飲食保障滿足于自我設計，與重大演訓任務“兩張皮”，保障能力始終在低層次徘徊……這些問題，跟實戰(zhàn)不合拍、與官兵“不合胃”，勢必難以適應未來戰(zhàn)場。

“計熟事定，舉必有功?！备骷壉Ｕ喜块T只有本著對戰(zhàn)斗力負責的態(tài)度，積極適應未來戰(zhàn)爭保障模式變化，加強創(chuàng)新驅動，轉變保障理念，統(tǒng)籌效率和營養(yǎng)，不斷優(yōu)化飲食保障體系，才能實現戰(zhàn)場飲食保障與作戰(zhàn)體系的無縫銜接。