鐘　頤

網(wǎng)紅“柏公子”“祁天道”，藝人“含笑”……近期，多名被封禁的劣跡網(wǎng)紅、藝人以換號(hào)直播、合拍視頻等方式試探出鏡，被網(wǎng)友投訴后，相關(guān)賬號(hào)和內(nèi)容再次被封禁或刪除，引發(fā)社會(huì)熱議。

網(wǎng)友的眼睛是雪亮的，互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的。這些劣跡網(wǎng)紅、藝人當(dāng)初之所以被封禁，各有各的原因，但基本都可以歸結(jié)為一點(diǎn)：挑戰(zhàn)公序良俗，污染網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。比如，網(wǎng)紅“柏公子”無(wú)底線炫富，傳遞扭曲的價(jià)值觀，其偷稅高達(dá)749萬(wàn)元，可謂劣跡斑斑；“祁天道”曾因涉嫌詐騙被判4年有期徒刑，出獄后的他以低俗、博眼球的直播內(nèi)容迅速吸粉，也因此一夜“翻車(chē)”。如今，他們想要“換馬甲”復(fù)出，網(wǎng)友的第一反應(yīng)自然是“不答應(yīng)”。

任憑他們?nèi)绾卧囂?，底線不容突破?！毒W(wǎng)絡(luò)主播行為規(guī)范》明確指出，“對(duì)問(wèn)題性質(zhì)嚴(yán)重、多次出現(xiàn)問(wèn)題且屢教不改的網(wǎng)絡(luò)主播，應(yīng)當(dāng)封禁賬號(hào)，將相關(guān)網(wǎng)絡(luò)主播納入‘黑名單’或‘警示名單’，不允許以更換賬號(hào)或更換平臺(tái)等形式再度開(kāi)播”“對(duì)違法失德藝人不得提供公開(kāi)進(jìn)行文藝表演、發(fā)聲出鏡機(jī)會(huì)，防止轉(zhuǎn)移陣地復(fù)出”。不難發(fā)現(xiàn)，一些人汲汲于流量紅利，封禁在他們看來(lái)并非終點(diǎn)，甚至有人早早就留有“后手”，注冊(cè)多個(gè)賬號(hào)，以備不時(shí)之需。

對(duì)待劣跡網(wǎng)紅、藝人，不能光有態(tài)度，更要有制度層面的有力執(zhí)行?！鞍毓觽儭钡拇来烙麆?dòng)，也暴露出網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的“模棱兩可”。據(jù)報(bào)道，在剛剛過(guò)去的11月，“柏公子”已直播超19次，面對(duì)記者咨詢(xún)，平臺(tái)又回應(yīng)稱(chēng)，“不允許被封禁的主播換號(hào)直播”，難免讓人心生疑惑：到底是識(shí)別不出，還是有意放任？

網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)不是技術(shù)中立的“橋梁”，而是價(jià)值引領(lǐng)的“航標(biāo)”，這是網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的一個(gè)重要共識(shí)。著名的“破窗效應(yīng)”表明，不良行為一旦沒(méi)被及時(shí)糾正，很容易帶來(lái)負(fù)面暗示，導(dǎo)致問(wèn)題繼續(xù)擴(kuò)大。如果風(fēng)頭一過(guò)就能卷土重來(lái)，如果錯(cuò)誤可以輕易用“馬甲”消解，如果他們的“投石問(wèn)路”得償所愿，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)“第一關(guān)口”的責(zé)任何在？

近日，中共中央政治局就加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)治理進(jìn)行第二十三次集體學(xué)習(xí)，強(qiáng)調(diào)“要結(jié)合打擊網(wǎng)絡(luò)亂象，深入查找網(wǎng)絡(luò)生態(tài)治理的薄弱環(huán)節(jié)，采取針對(duì)性措施固根基、補(bǔ)短板”。此次也不乏有識(shí)之士呼吁，是時(shí)候完善背后的監(jiān)管機(jī)制了。比如，什么樣的網(wǎng)紅必須“徹底涼涼”，什么情況下允許有條件地復(fù)出，需要建立清晰的規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)。這既是“一把尺子量到底”的鮮明警示，也是“治病救人”的應(yīng)有之舉。再如，《網(wǎng)絡(luò)主播行為規(guī)范》還提出，“對(duì)違法違規(guī)、失德失范、造成惡劣社會(huì)影響的網(wǎng)絡(luò)主播要定期公布，引導(dǎo)各平臺(tái)聯(lián)合抵制、嚴(yán)肅懲戒”，就此能否再進(jìn)一步，形成跨平臺(tái)協(xié)同的信用體系，做到“封號(hào)到人”，同樣值得討論。

網(wǎng)絡(luò)空間治理關(guān)乎公眾利益，決不能變成一場(chǎng)“貓鼠游戲”。網(wǎng)友的強(qiáng)烈抵觸，無(wú)異于給劣跡網(wǎng)紅敲響了警鐘：“換皮”不“換骨”，注定還是“寸步難行”。