胡欣紅

廣電總局網(wǎng)絡(luò)視聽司日前發(fā)布兒童類微短劇管理提示，要求遏制“成人化”傾向，糾偏“工具化”傾向，抵制“娛樂化”傾向。提示要求兒童類微短劇不得為制造戲劇沖突或以穿越重生為由，刻意塑造腹黑、心機(jī)等兒童形象，宣揚(yáng)以惡制惡、權(quán)謀算計(jì)等觀念。嚴(yán)禁以兒童身份演繹“霸道總裁”、參與“校園霸凌”、展現(xiàn)“挑動(dòng)對(duì)立”等成人化劇情。

兒童類微短劇的“成人化”傾向，本質(zhì)是將成人世界的規(guī)則與欲望，強(qiáng)行套在稚嫩的肩膀上。這些短劇中，“商業(yè)談判”“家族繼承”的權(quán)謀算計(jì)、“霸道總裁”的油膩橋段、“校園霸凌”的對(duì)立沖突等遠(yuǎn)超兒童認(rèn)知的內(nèi)容屢見不鮮。正如專家所言，6歲前的孩子尚無法清晰區(qū)分現(xiàn)實(shí)與虛構(gòu)，過早代入這類成人角色，不僅會(huì)模糊他們對(duì)真實(shí)世界的認(rèn)知邊界，更可能讓他們?cè)谀：恼J(rèn)知中“成為角色”——當(dāng)劇本里的爭(zhēng)搶與算計(jì)成為日常參照，當(dāng)成人的話術(shù)與偽裝成為表演習(xí)慣，孩子們與生俱來的天真與松弛便會(huì)逐漸消散，這種認(rèn)知錯(cuò)位對(duì)人格發(fā)展的傷害往往難以逆轉(zhuǎn)。

這場(chǎng)流量盛宴的背后，是商家與部分家長(zhǎng)的功利共謀。商家看中萌娃的“吸睛效應(yīng)”，將其視為低成本高回報(bào)的流量變現(xiàn)工具，全然不顧拍攝是否超出孩子的身心承受能力。部分家長(zhǎng)沉迷“造星神話”，將參演短劇當(dāng)作孩子的成長(zhǎng)捷徑，輕信成名要趁早、顏值即正義的功利化理念，不惜讓孩子超負(fù)荷拍攝，甚至支付高額培訓(xùn)費(fèi)和包裝費(fèi)。在這場(chǎng)利益糾葛中，孩子始終處于被支配的位置：他們的時(shí)間被拍攝切割，情感被劇本綁架，意志被成人的期待覆蓋，淪為滿足成年人一夜暴富幻想、情緒代償或流量收割的“工具人”。毫不夸張地說，這類“啃小”式商業(yè)炒作，本質(zhì)是對(duì)兒童權(quán)益的漠視，是把孩子當(dāng)成牟利工具的自私行為。

監(jiān)管的暫時(shí)空白，更讓兒童類微短劇陷入“野蠻生長(zhǎng)”的狀態(tài)。盡管《未成年人節(jié)目管理規(guī)定》明確要求未成年人參與節(jié)目應(yīng)符合年齡特征，但作為新興業(yè)態(tài)，兒童類微短劇制作周期短、場(chǎng)景碎片化，缺乏針對(duì)低齡兒童參演的劇本內(nèi)容專項(xiàng)審核標(biāo)準(zhǔn)和拍攝規(guī)范，導(dǎo)致“成人化”“工具化”“娛樂化”傾向愈演愈烈。孩子在拍攝中可能面臨的過度勞累、心理壓力、隱私泄露等問題，都因監(jiān)管缺位而無人問津，兒童保護(hù)的防線在流量利益的沖擊下逐漸松動(dòng)。

孩子的世界本該純凈無瑕，成長(zhǎng)有其自身的節(jié)奏與規(guī)律，兒童的價(jià)值不在于適配成人的審美、滿足成人的訴求，而在于按照自己的節(jié)奏探索世界、塑造自我。廣電總局發(fā)布的管理提示，正是對(duì)這種亂象的及時(shí)糾偏，彰顯了加強(qiáng)未成年人保護(hù)的決心。遏制兒童類微短劇　“成人化”傾向，既需要建立明確的監(jiān)管規(guī)則，比如，明確拍攝時(shí)長(zhǎng)限制、禁止超齡角色演繹、設(shè)立劇本內(nèi)容專項(xiàng)審核機(jī)制，讓兒童參與商業(yè)表演有章可循等，更需要修正成人的認(rèn)知偏差，摒棄“流量至上”的功利思維，真正把孩子當(dāng)作獨(dú)立的生命個(gè)體去尊重。

童年只有一次，成長(zhǎng)無法重來，別讓“成人戲”偷走孩子的童年。守護(hù)童真，不是禁止兒童展示自我，而是守住成長(zhǎng)的邊界，讓孩子先成為“孩子”，再成為“想成為的人”。當(dāng)我們放下對(duì)流量的執(zhí)念，織密兒童保護(hù)的制度防護(hù)網(wǎng)，才能真正還給孩子一片成長(zhǎng)的凈土。畢竟，每一份未被侵蝕的童真，都是未來最珍貴的財(cái)富。